WhatsApp е најголемата платформа за разговор во светот, но сепак мора постојано да се бори за своето место во центарот на вниманието. Во моментов, на пример, во Велика Британија, каде што и се заканува вистинска забрана поради отфрлањето на претстојниот закон за безбедност на Интернет.
Во Велика Британија подготвуваат закон за безбедност на Интернет, кој наводно ќе биде корисен за корисниците на сите платформи, но, како и сè, донекаде е контроверзен. Неговата поента е да бара одговорност од индивидуалните платформи за содржината и дејствијата што некако се шират преку нив, како што е сексуалната злоупотреба на деца меѓу другите. Но, сè овде се сведува на шифрирање од крај до крај, каде што претстојниот закон директно го прекршува WhatsApp.
Фото галерија
Според законот, мрежите треба да ја следат и отстрануваат секоја таква содржина, но поради значењето на шифрирањето од крај до крај, тоа не е можно, бидејќи дури и операторот не може да го види шифрираниот разговор. Вил Кетcarт, односно директорот на WhatsApp, на крајот на краиштата, изјави дека повеќе би сакал да го нема воопшто достапен WhatsApp во земјата отколку да ја нема соодветната безбедност, односно гореспоменатото шифрирање од крај до крај.
Може да ве интересира
Бидејќи законот предвидува и казни за операторите, WhatsApp (односно Metu) би го чинело многу пари да се крене и да не се придржува, поточно до 4% од годишниот приход на компанијата. Предлог-законот треба да биде усвоен во текот на летото, па дотогаш платформата сè уште има простор да лобира предлог-законот да биде отфрлен, како и да го реши неговото шифрирање и да најде начин да обезбеди соодветна безбедност, но да не го прекрши планираниот закон.
Како што е вообичаено, другите држави често се инспирирани од слични закони. Не е исклучено цела Европа да сака да донесе нешто слично, што би значело јасни проблеми не само за WhatsApp, туку и за сите други комуникациски платформи. Во извесна смисла, тоа не треба да ни се допаѓа, бидејќи без шифрирање, секој може да ги погледне нашите разговори, вклучувајќи ги и органите за спроведување на законот, се разбира.
Но, тоа е глупаво. Ова е исто како производителите на автомобили да се одговорни за сите несреќи на патиштата...
А што ако ширам нелегална содржина во шифриран 7zip (вклучувајќи имиња на датотеки) преку е-пошта или со кој било друг необезбеден метод...? И тогаш операторот е виновен? Некој не ја користи главата... Ама во право е - да ја откажеме онлајн комуникацијата и да ја замениме со f2f, ќе биде подобро.
И банирајте ја поштата, бидејќи не отвара и чита букви, освен исклучоци...