Samsung ги опремува паметните телефони наменети за меѓународните пазари со своите Exynos чипови, често на жалост на клиентите кои би сакале решение на Qualcomm. Не се виновни само перформансите, туку и доверливоста. Но, можете ли да замислите таква ситуација во Apple? Во секој случај, трудот на Самсунг е ценет, но факт е дека ако сакаше, можеше и подобро.
Исто како што ги прави своите чипови за iPhone-и Apple (преку TSMC), ги прави и Samsung. Но и двете имаат малку поинаква стратегија, со тоа што Apple е очигледно подобра - барем за корисниците на неговите уреди. Така, со секоја нова генерација на iPhone, имаме нов чип овде, кој моментално е A15 Bionic, кој работи во iPhonech 13 (mini), 13 Pro (Max) но и iPhone SE 3-та генерација. Нема да го најдете никаде на друго место (сè уште).
Друга стратегија
А потоа, тука е Samsung, кој виде јасен потенцијал во стратегијата на Apple и го испроба и со својот дизајн на чипови. Го користи својот Exynos во различни уреди, иако сè уште користи Snapdragon сè повеќе и повеќе. Актуелниот Exynos 2200 чип, на пример, победува во секој уред од серијата што се продава во Европа Galaxy S22. На другите пазари, тие веќе се испорачуваат со Snapdragon 8 Gen 1.
Но ако Apple го развива и користи својот чип исклучиво во своите уреди, Samsung поминува низ парите, што е можеби грешката. Затоа, неговите Exynos се достапни и за други компании кои можат да го стават во нивниот хардвер (Motorola, Vivo). Така, наместо да биде дизајниран и оптимизиран што е можно повеќе за уред на одреден производител, исто како и Apple, Exynos мора да се обиде да работи со што е можно повеќе замисливи комбинации на хардвер и софтвер.
Од една страна, Samsung се обидува да се избори за титулата најмоќен смартфон на пазарот, од друга страна, неговата битка е веќе изгубена во пупка, ако чипот го сметаме за срцето на телефонот. Во исто време, релативно малку би било доволно. Да се произведе универзален Exynos за сите други и оној кој секогаш е прилагоден на актуелната предводничка серија. Теоретски, ако Samsung знае каков дисплеј, камери и софтвер ќе користи телефонот, би можел да направи чип оптимизиран за тие компоненти.
Резултатот може да биде повисоки перформанси, подобро траење на батеријата, па дури и подобар квалитет на фотографии и видео за корисниците, бидејќи чиповите Exynos едноставно губат овде во споредба со чиповите Snapdragon, дури и ако користат ист хардвер на камерата (можеме да го видиме, на пример, во тестови DXOMark). Исто така, би сакал да верувам дека фокусирањето на поблиска врска помеѓу чипсетот и остатокот од хардверот на телефонот може да помогне да се спречат многуте грешки и несовршености кои многу Galaxy С е можеби повеќе страда оваа година од кога било досега.
Google како јасна закана
Се разбира, тоа е добро советувано од табелата. Самсунг, исто така, секако е свесен за ова, и доколку сака, би можел да направи нешто за да се подобри. Но, бидејќи е светски број еден, можеби тоа не го боли толку многу како неговите корисници. Ќе видиме како ќе оди Google со своите Tensor чипови. Дури и тој сфати дека иднината е во неговиот сопствен чип. Покрај тоа, токму Google е подготвен да стане полноправен конкурент на Apple, бидејќи прави телефони, чипови и софтвер под еден покрив. Барем во последното спомнато, Samsung секогаш ќе заостанува, иако и на овој план имаше напор со платформата Bada, која не фати.
Самсунг телефони Galaxy На пример, можете да го купите S22 овде
Неколку параграфи непотребен текст и незадоволителен одговор. А Самсунг едвај виде стратегија во Епл, на крајот на краиштата, тој произведуваше процесори и пред него. И порано Apple А4 обезбедени чипови за iPhone од Samsung. 😀
Кога ќе го погледнеме копирањето на буквално се од кој било, интересно е што Samsung не ги копирал најважните работи. Од Apple A4 помина многу време и сè уште го прави несоодветниот пат на чип за секого, наместо да прави чип само за себе и да профитира од неговото совршено подесување за друг хардвер и софтвер.
Секој систем е силен само како неговата најслаба алка. Оваа процесорска аргументација е за слабоумните необразовани. Кога немам рам, системот прави бекап, тој apple навистина е лошо, затоа се издаваат поправки еден по друг, бавна меморија, лош одговор на дисплејот, .... Така да можам само да го префрлам мразот преку процесорот, но на крајот тоа е Трабант со мотор на Порше.
Па, јас веројатно не би се расправал со еден лепенка по друг, бидејќи Samsung има многу од нив Galaxy S22 има повеќе од доволно проблеми и исто така се обидуваат да го закрпат на секој можен начин. Малку RAM меморија е дискутабилно, бидејќи iPhone-ите немаат исти барања за тоа како уредите со Androidем. Затоа One UI ја нуди и функцијата RAM Plus. Дека тој би бил iOS целосно лошо, исто така, не е целосно точно. И двата системи имаат некои предности и некои резерви.
Всушност, проблемот е во процесот на производство на Samsung од 4nm. Накратко, на одредена фреквенција, чиповите многу се загреваат и имаат голема потрошувачка. Така, процесорите мора да работат на пониски фреквенции во корист на потрошувачката и температурата, што е на сметка на перформансите. Покрај тоа, поради слабиот принос, само околу една третина од произведените чипови се без дефекти. Накратко, процесот на 4nm на Samsung е хаос, а клиентите на Samsung (на пример, nVidia) одат во TSMC, каде што исто така произведува Apple. Ако Samsung го направи истиот чип во TSMC на истиот процес како што се произведуваат чиповите на Apple, ќе беше поблиску во перформансите. Секако Apple секогаш ќе бега од другите во однос на перформансите, бидејќи има софтвер напишан за да одговара на хардверот и обратно. Кога ја извршував истата апликација под истиот хардвер windows и под macOS, имаше забележително повисоки перформанси во оперативниот систем на Apple (photoshop lightroom). А слично ќе биде и со Андроид.
Исто така имате проблеми со вашиот Samsung S22 Ultra што не можете да ги повикате? Секој ден добивам Х СМС за пропуштени повици, додека сигналот е полн...
Уште не ја знаат основната функција во Самсунг?
Веќе го имав овој проблем + лош квалитет на повикот на NOTE4 и S4
Беспрекорно…